• 欢迎访问中国石油石化工程信息网
当前位置:首页  >  专家论坛  >  2022年对欧佩克+产油国来说可能是伟大的一年
专家论坛

2022年对欧佩克+产油国来说可能是伟大的一年

2022/1/7   关键字:   来源:[互联网]
  [中国石化新闻网2022-01-06]
  ·2021年对欧佩克+来说是充满挑战的一年,油价开始回升,带来了难以抗拒的诱惑
  ·欧佩克+采取了克制,尽管全球能源价格飙升,但仍拒绝放开限产
  ·由于世界朝着更加绿色的明天前进,欧佩克+的官员指出,如果管理不善,能源转型可能会导致石油和天然气投资不足,这可能意味着更高的油价
  中国石化新闻网讯据美国彭博新闻社2021年12月31日报道,欧佩克+在过去两年中做了一些令人惊讶的事情。首先,在疫情爆发之初,沙特阿拉伯和俄罗斯两国领导人在如何应对危机的问题上存在意见分歧,随后,这两个国家达成和解,并在欧佩克历史上最大规模的减产行动中团结起来,以应对疫情造成的需求破坏,这也是前所未有的。
  总之,2020年是发生史无前例事件的一年。
  但2021年并没有太大不同。这对欧佩克+来说2021年是一个挑战之年,因为油价开始回升,呈现出一种难以抗拒的诱惑,特别是对海湾地区和非洲大陆那些最依赖石油的经济体来说。然而,他们还是坚持了增产计划,每月增加40万桶/天的原油产量。
  这个增产计划如今仍在实施,至少要延续到2022年1月,届时欧佩克+可能会重新考虑原油生产计划,因为一些分析师警告称,石油供应过剩迫在眉睫。欧佩克的分析师并不在其中——该卡特尔预计,奥密克戎冠状病毒对需求的影响将是温和和暂时的。但过去两年,欧佩克已经证明,它可以保持谨慎。
  美国彭博新闻社的朱利安?李日前曾提醒我们,自欧佩克+成立以来,这个扩大了的卡特尔就一直面临着艰巨的任务。从一开始,欧佩克成员国为了应对美国的页岩热潮而决定减产,到2021年,在一波又一波的新冠肺炎疫情中,欧佩克+不得不灵活应对生产,这5年对欧佩克+来说是充满挑战的5年。
  鉴于各成员国的优先事项往往不同,这种合作具有挑战性是意料之中的事。然而,这一政策在某种程度上还是奏效了,尽管在前进的道路上有一些磕磕绊绊,比如伊拉克无法坚持其生产配额,为此伊拉克不得不受到额外削减配额的“惩罚”。这很可能使这个集团对未来的任何冲击都更有弹性。
  分析师表示,欧佩克+面临的第一个挑战将是供应过剩。然而,这不会是一个很大的挑战,因为这种挑战被视为是暂时的,它只会持续到奥密克戎毒株过去,并假设它会像之前的几波一样糟糕,这是不太可能的,因为一个非常务实的原因:大多数政府无法承担得起又一次长期封锁。
  正如石油行业观察人士和欧佩克成员国指出的那样,一个更大的挑战是备用产量供应的减少。根据美国能源信息署(EIA)的数据,欧佩克2022年最后一个季度的备用产量供应可能降至511万桶/天。这一数字将大大低于2021年第一季度的900万桶/天。
  美国EIA对备用石油产能的定义是:可以在30天内开始生产,并且产能持续至少90天。国际能源署(IEA)对备用石油产能定义为可以在90天内启动生产。
  无论定义如何,全球的备用石油生产能力正在下降,因为它不是一个静态的石油池。未开采的油藏往往会减少资源,这就是为什么当疫情扼杀需求时,那么多石油生产商不愿开始封井的一个重要原因。一旦你封堵了一口井,此井以后复产可能性不确定。
  说到封井,这可能是俄罗斯现在接近其石油生产能力极限的部分原因,而且石油产能比疫情前低得多。此前,俄罗斯的日产量在1100万桶以上。
  现在,路透社援引俄罗斯石油公司的一篇报道称,俄罗斯石油日总产量已接近1090万桶的产能,尽管俄罗斯副总理诺瓦克曾表示,俄罗斯的石油日产量将在5月份反弹至1133万桶。
  因此,全球大部分的备用石油产能将在欧佩克,更准确地说在中东地区,但即使是这些备用石油产能也需要维护,而维护就意味着投资。如今,石油生产方面的投资越来越难获得。
  沙特阿拉伯能源大臣阿卜杜勒-阿齐兹·本·萨勒曼12月早些时候曾表示:“如果在能源方面没有足够的支出,我们可能会进入一个危险的阶段。”印度财政部长穆罕默德·贾达安也表达了同样的看法,他说:“我们非常担心,如果我们不能谨慎掌控转型期,世界可能会出现能源短缺。”
  对石油生产投资不足发出警告的不仅仅是沙特阿拉伯。IHSMarkit的丹尼尔·耶金说,由于石油和天然气投资不足,世界正把自己拖进一系列能源危机的角落。众所周知,美国石油公司优先考虑的是向投资者返还现金,而不是产量增长,而大型石油公司却在向低碳能源领域投入数十亿美元,以洗刷自己的声誉。
  所有这一切意味着,在能源安全方面,世界可能会面临更艰难的几年,特别是在部分地区。另一方面,由于纯粹的基本原因,石油供应仍然紧张,欧佩克+可能会获得更多的暴利。当然,如果疫情继续给我们带来震惊,总有可能出现另一个需求破坏事件,但欧佩克+已经在那里,并已经这样做了。欧佩克+会生存下来,甚至可能变得更强。