特别报道：在自主与韧性中推进能源变革

——2026年剑桥能源周观察

[中国石油新闻中心  2026-04-03]

编者按：当地时间3月23日至27日，2026年剑桥能源周在美国得克萨斯州休斯敦市举行。本届剑桥能源周由标普全球公司主办，以“融合与竞争：能源、技术与地缘政治”为核心议题，汇聚全球近90个国家的能源企业、科技企业、金融机构及政府部门代表。与会代表聚焦能源市场与新旧动能深度交融的时代背景，围绕能源转型与经济可持续发展协同推进、地缘政治对能源供应链及市场格局带来的深远影响等关键议题展开深度研讨，共同探寻全球能源行业未来发展路径。敬请关注。

标普全球电力与可再生能源研究总监 彭澄瑶

当前，全球正面临地缘政治冲突加剧、人工智能应用加速落地、能源安全等多重挑战。在此背景下，来自近90个国家的逾万名与会代表齐聚2026年剑桥能源周，共同研判全球能源体系正经历的深刻变革与重塑。

相较于数年前业界普遍聚焦“渐进式、多维度能源转型”的主流共识，本届会议讨论的核心导向显著转变，风险意识被反复强调，能源自主、能源韧性与产业竞争成为贯穿全场的核心议题。

能源安全重回投资决策中心位置

受霍尔木兹海峡航运受阻等因素影响，全球高度重视能源供应韧性与通道安全，强调需主动构建抗风险能源体系

2026年剑桥能源周传递出的最明确信号之一，是能源安全已重新回到政策制定与投资决策的中心位置。尽管碳减排仍是全球能源发展的长期目标，但是在石油、天然气、电力及关键矿产等领域，与会代表讨论的出发点都聚焦于能源自给能力、供应可靠性及系统韧性的构建。

霍尔木兹海峡航运受阻，是这一变化的直接触发因素之一。多位与会嘉宾强调，作为全球能源运输的“生命线”，霍尔木兹海峡的战略地位“几乎不可替代”。该海峡日均承载约2000万桶原油的运输量，同时承担着全球近五分之一的液化天然气（LNG）贸易量。目前，已有的替代管道仅能覆盖其中极小部分的运输需求。一位中东能源企业高管直言不讳地表示：“霍尔木兹海峡作为能源通道，根本没有替代品——这一点对全球经济的稳定运行至关重要。”

来自多国的能源部长及国家石油公司负责人指出，地缘政治冲突带来的影响远不止于原油供应本身，其涟漪效应已逐步外溢至航空燃料、柴油等成品油领域，以及化工原料、化肥等基础工业品领域，甚至波及芯片制造所需的氦气等资源。

与会代表认为，能源供应短缺，可能迅速传导，为粮食安全危机与全局性通胀带来压力。对于那些高度依赖能源进口的经济体及国家而言，这种冲击将更为剧烈。霍尔木兹海峡航运受阻，也让全球各国深刻意识到大宗商品运输通道的脆弱性，进一步提升了对能源供应链安全的警惕性。

在交流研讨环节，与会代表形成共识：仅依靠能源供应的地理多元化，不足以从根本上解决能源安全问题。在全球能源系统仍存在系统性“卡点”的背景下，即便是盟友，也只有在自身能源储备充足且具备关键时刻交付能力的前提下，才有可能为其他国家提供支持，而且这种支持“始终伴随着相应的成本与条件”。

多位能源企业高管还指出，能源安全需要主动设计和构建。壳牌集团首席执行官魏斯旺表示：“未来的能源系统必须具备在局部失败中仍能正常运转的能力，而不能假设所有条件都处于完美状态。”

这一观点在当前油气价格剧烈波动、全球储油和储气能力普遍有限的市场环境中，引发了与会者的强烈共鸣。科威特石油公司则强调，能源产能的恢复往往需要数月时间，在此背景下，能源系统的运营韧性，其重要性已不逊于能源储量本身。

LNG被定义为能源战略支点

LNG被重新定义为兼具安全、灵活与多元功能的能源战略支点。未来LNG需求的核心驱动力在于价格的稳定性与可负担性

在本届剑桥能源周上，LNG被明确定位为支撑能源安全、提升系统灵活性与实现地缘政治多元化的能源战略支点。

在美国，LNG被视为维护能源安全的关键“缓冲器”。数据显示，在霍尔木兹海峡航运受阻后，全球LNG价格一度上涨约10美元/百万英热单位，而美国国内气价波动仅区区几美分。来自美国宾夕法尼亚州、科罗拉多州和路易斯安那州的代表共同发声，强调通过加大基础设施建设力度，美国或将成为全球最可靠的长期LNG供应方。但多位企业高管提醒，亚洲买家要避免对美国资源的过度依赖。他们认为，能源安全的真正基石在于全球跨区域的气田和多元的能源配置。

与会代表普遍认为，价格波动性是制约天然气需求增长的最大隐忧。切尼尔能源首席执行官杰克·福斯科表示，长期需求的核心驱动力并非供应总量，而是价格的稳定性与可负担性。

部分亚洲新兴经济体国家的担忧尤为突出。日本公用事业企业直言，受限于储气能力不足，该国对现货市场的依赖度较高。日本最大的电力公司JERA（捷热能源）的一位高管表示，随着电力系统峰谷及尖峰负荷差距正在进一步扩大，日本长期仍需依赖天然气的灵活供应来维持系统平衡。

AI重塑能源基础设施逻辑

AI用电需求成为核心议题，其迅猛增长给能源基建带来压力，同时为能源行业转型赋能

本届剑桥能源周最显著的变化之一，是AI驱动的电力需求从2年前的“边缘议题”，一跃成为会议的核心议题。

当前，数据中心、高性能计算和AI训练负载，已成为北美乃至亚洲增长最为迅猛的新增用电来源。微软总裁布拉德·史密斯将这一阶段称为“第七次基础设施投资浪潮”，其重要性可与铁路建设、电气化相提并论。他指出，AI不再只是数字化领域的议题，而是一场涉及电力、水资源、土地、劳动力与社区的革命。

美国公用事业公司和电网运营方坦言，现有能源基础设施正面临巨大压力。长期以来保持平稳的电力需求曲线，如今开始呈现陡然上扬的态势，数据中心的电力需求推高了电网峰值负荷和电价。短期内，企业将通过“充分挖掘电网潜力”来承接新增用电负荷，但对于未来10年能源基础设施的建设方向，普遍觉得具有不确定性。

AI的持续发展离不开系统性规划的支撑，而电网韧性、储能技术及可调度电源是支撑AI增长的前提。多位会议发言人表示，若缺乏对基础设施、供应链与劳动力的系统性统筹规划，能源可负担性、公众信任度乃至AI竞争力都将受到影响。通用电气和施耐德电气的代表联合呼吁，如果2030年后的电力需求和订单数量大幅上涨，就应尽早培养技术工人，并通过标准化设计，加快电力系统供应链的扩容升级。

值得注意的是，AI并非仅被视为能源系统的“压力来源”，更被看作推动行业转型的正向助力。在本届剑桥能源周上，多家能源与科技企业集中展示了AI技术在优化电网、提升资产利用率、减少停电等方面的实际应用成果。可以说，AI既是能源基础设施转型的“施压者”，也可能成为转型的“赋能者”。

能源转型让位于自主性与系统韧性

各国正改变渐进式、多维度推进能源转型的叙事主线，逐步让位于对能源自主性、系统韧性的现实考量

本届剑桥能源周传递出一个具有普遍性的核心结论：地缘政治已不再是国际能源市场的“背景风险”，而是直接塑造市场结构、主导发展走向的核心变量。

当前，国际能源市场正被贸易壁垒、产业政策调整及安全联盟重构等因素深刻改写。各国纷纷重新构建风险缓冲体系，通过强化能源战略储备、扩大本土产能供给、搭建可信稳定的供应链等方式，主动应对地缘政治带来的不确定性。这一趋势与20世纪70年代石油危机后全球能源领域的应对逻辑高度契合。而这一转变背后，或将伴随更多资产闲置、能源系统整体效率下降的潜在挑战。

中国在本届剑桥能源周的讨论中被频繁提及，既成为全球能源布局的重要对标对象，也成为国际能源领域的核心竞争焦点。多位参会发言人指出，中国长期以来始终坚持系统性的能源与产业布局，覆盖可再生能源开发、电网基础设施建设、关键矿产资源保障及高端装备制造等全产业链环节。对于中国而言，能源战略、产业政策与地缘政治已深度绑定、密不可分。未来，在燃料选择、技术研发、基础设施布局等关键决策中，不仅要兼顾成本控制与减排目标，而且需要重点考量其对国家能源韧性、战略自主能力的支撑作用。

本届剑桥能源周更像是一个全球能源叙事逻辑的重要转折点。此前渐进式、多维度推进能源转型的叙事主线，正逐步让位于对能源自主性、系统韧性的现实考量。

综合来看，参加本届剑桥能源周的各位代表，思想共识已明显向能源安全回归：天然气与LNG的战略地位明显上升，AI技术正深度融入能源基础设施规划与运营，地缘政治对能源市场的重构作用将持续凸显。正如本届剑桥能源周所传递的：“能源转型并未终结，它只是暂时不再是近期的优先事项。”

专家观点

丹尼尔·耶金

标普全球副董事长

我们正经历全球石油史上最大规模的供应中断。虽然全球油气体系比数十年前更具韧性，但是面对霍尔木兹海峡这一关键通道受阻，仍面临巨大压力。

本届剑桥能源周原本围绕人工智能与科技行业的讨论，如今被“安全”与“可负担”等关键词取代。可再生能源的内涵也被重新定义，不再仅关乎气候，更上升至国家与全球能源安全的关键维度。当前，最棘手的问题是没有任何明确的外交路径，来推动霍尔木兹海峡恢复通航。

潘彦磊

道达尔能源首席执行官

如果霍尔木兹海峡持续受阻，到夏季，LNG的价格或将大幅走高。这一局势不仅将推高全球能源成本，而且会对世界经济及供应链造成负面影响。

全球约20%的原油出口量和LNG产能集中在波斯湾地区，一旦这一关键贸易通道受阻，其冲击力可能超过2022年欧洲能源危机。与当时区域性供应紧张不同，霍尔木兹海峡受阻将直接扰乱全球能源流通格局。在海湾地区供应受限的背景下，在全球范围内几乎没有可快速补位的富余产能。如果这一状况持续3至4个月，可能演变为全球性的系统性风险。

迈克·沃斯

雪佛龙首席执行官

霍尔木兹海峡受阻，引发的潜在影响尚未被市场充分定义，石油期货市场亦未完全反映其带来的供应冲击。受限于当前可获取的有效信息，能源价格走势仍存在较大不确定性。在信息不充分的情况下，供需变化对市场的传导效应可能存在一定滞后性。

从现实情况看，全球油气供应仍面临阶段性偏紧压力，叠加部分产油国减产等因素，即便霍尔木兹海峡恢复通航，库存回补和产能恢复也需要时间，且进度存在不确定性。当前，期货价格低估了实体层面的供应紧张程度，也反映出市场对未来供应的判断更多依赖于预期，而非实际供需基本面。

杨雷

北京大学能源研究院副院长

北京大学碳中和研究院副院长

中国新能源产业取得超出预期的发展成就，核心动力源于市场机制的有效驱动。风电、光伏成本的大幅下降，有力推动了装机规模快速扩张。2025年，中国风光发电量占比超过22%，未来仍将保持高速增长态势，但需要进行系统性的变革，健全市场机制，强化供需协同，提高能源系统整体灵活性，持续降低系统运行成本。预计到2030年，中国可再生能源占比将超过25%。

加快推进能源转型，不仅是积极应对全球气候变化的必然选择，而且是推动经济增长、保障国家能源安全的内在需求。在新能源领域开展国际合作，应当加强交流与相互理解，尊重各方合理发展的诉求，开展建设性合作。

奥利维耶·勒·佩奇

斯伦贝谢首席执行官

能源需求的持续增长，亟须依靠技术创新、资源整合与全球能源系统韧性的协同提升。石油和天然气未来仍是能源体系的核心组成部分，必须通过技术创新释放供应能力，并借助数字化转型、人工智能应用及集成解决方案，为企业提供安全、经济、高效的能源保障。

生成式人工智能和智能体人工智能的兴起，正推动能源行业迈向全新发展高度，深刻重塑行业发展规则。这类技术有望优化能源生产全产业链流程，为行业的运营、决策和规模拓展提供了全新可能。更重要的是，它并不会取代行业内的专业人才，而是将增强他们的判断与决策能力。未来10年，由人工智能驱动的系统将逐步实现对整个能源生命周期的优化，推动行业迈向更高效、更可持续的发展路径。

（记者 陈博涵 王玥 实习记者 李奕蒙）

剑桥能源周历届看点

2016年第35届

主题：“能源过渡：为能源新格局出谋划策”

重点探讨如何直面低油价挑战，市场、投资、成本以及技术的未来之路，回顾2015年巴黎气候大会的环保日程，探讨新兴竞争策略、产业结构、常规政策以及地缘政治。

2017年第36届

主题：“改变的步伐——共建能源新未来”

尽管仍处于低油价和低景气周期，但行业复苏的迹象非常明显。“剑桥能源周创新集市”首次推出。会议探讨全球能源行业新形势、新动向，“再平衡、放松管制、转型、稳定、流动性、二叠纪”六大关键词展现全球油气行业新特点。

2018年第37届

主题：“临界点：新能源未来的战略”

本届能源周为代表们提供了前所未有的、广泛深刻的战略及投资视角，关乎全球性、区域性以及能源行业出现的各种挑战，并对当前能源领域的技术创新给予了前所未有的重视。

2019年第38届

主题：“新的竞争世界：重塑能源未来”

主要围绕技术创新、能源地缘政治、石油制裁、气候变化、能源转型、碳排放与碳税、天然气及LNG市场、美国页岩油气、氢能、电动汽车、天然气供应链、政府政策等议题进行讨论。

2021年第39届

主题：“新蓝图：能源、环境与规划未来”

能源转型是本届剑桥能源周最重要的话题。与会嘉宾越来越关注到2050年如何实现净零排放目标。会议聚焦技术创新在能源转型中发挥无可比拟的关键作用。储能技术、电池的发展，大数据、云计算、数字孪生、人工智能等技术成为讨论重点。

2022年第40届

主题：“变革的步伐：能源、气候和创新”

全球能源行业正处于关键拐点，地缘政治紧张局势和民族主义盛行、贸易摩擦加剧、供应链阻滞、经济下挫和新冠疫情使情况进一步复杂化。与会者围绕氢提取、碳捕集、数字技术、电动汽车、供应链瓶颈、能源创投等展开讨论，旨在探讨如何推进全球能源供应体系转型，在保证可靠能源供应支持世界经济增长的同时推进减排行动。

2023年第41届

主题：“在动荡世界中探索航行：能源、气候和安全”

聚焦六大议题，就“能源安全、转型、可负担”三重困境，新竞争格局下的技术与创新策略，未来能源金融和资本转型趋势，以及多样、公平、包容的未来人力资源市场等问题展开探讨。

2024年第42届

主题：“多维能源转型：市场、气候、技术和地缘政治”

此次会议中，传统能源与新能源激烈交锋，前者称油气仍是未来数十年的基石，后者则加速争夺主导权。面对地缘冲突持续深化的国际环境，能源安全已跃升为多国政策的核心。与此同时，为实现可持续、可负担的转型目标，行业正探索地热、碳捕集与氢能等多元路径。

2025年第43届

主题：“前行之路：复杂世界的能源战略”

与会各方形成明确共识，当前能源转型的本质是“增加”而非简单替代，传统能源与可再生能源将在长时期内共存互补。同时，转型带来的焦虑正倒逼各国进行“多元化布局”，天然气有望成为一种核心过渡能源，为爆发式增长的人工智能系统提供关键支撑。

2026年第44届

主题：“融合与竞争：能源、技术与地缘政治”

融合与竞争两大力量正同时重塑能源行业格局。在融合趋势下，人工智能将能源与科技紧密联结，区域能源市场走向全球一体化。但地缘政治对抗与经济竞争也在撕裂联盟、割裂供应链，贸易壁垒也使企业决策复杂化。