要环境还是要石油？加美新石油管线项目在两国国内引争议

术发展，其他相关开发技术仍有望在未来页岩气开发中继续发挥作用。然而，新追加的两个法案，却将这最后一点点希望也完全抹杀。这两个法案看起来就是为了弥补之前法案所留下的漏洞而生的。政府发现了这一问题，并彻底堵死了水力压裂法技术的发展之路。这给人感觉就像是政府生怕这一技术得到发展，克服掉目前存在问题并继续在法律允许的范围内继续发挥作用一样。这听起来有点可笑，但政府的行为却很难不让人产生这样的联想。
　　最荒谬的是，这两个法案中对于页岩气和页岩油的定义居然不一致。这样的学术错误更清晰表明，无论是之前的835号法案还是如今的两个新法案，都是在没有对水力压裂法以及该技术应用对象进行充分了解的情况下诞生的。政府在没有经过仔细考量的情况下出台了835号法案，在惊觉这个法案对水力压裂法禁止的还不够彻底之后，又推出了两个新法案。但自始至终，政府都没有花心思好好考量一下这项技术究竟拥有怎样的前景，法国是不是有机会合理地对其进行利用。
　　如果说对于835号法案人们还有褒有贬，态度不一。那么这两个即将在10月表决的新法案则彻底将政府的政治目的暴露无遗。在不够了解一项技术之前，甚至都没有对水力压裂法给法国带来的影响进行完整客观的评估，政府就彻底将其拒之门外，这实在很难想象。更不要说这项技术将带来如此丰富的能源供应。其中一项法案甚至还号召议会今后对相关技术的研究和应用也进行打压。要知道，页岩气和页岩油也可能通过深海钻井开采出来，而新法案就像是要禁止一切非常规油气资源在法国得到开发的可能性。不问技术发展，也不问未来可能出现的转机。
　　835号法案在议会的讨论显然是被政治操纵的。无视技术，无视具体情况，也无视法国能源前景。而这两个新法案在议会的讨论，恐怕也将重蹈覆辙。倘若这两项法案，哪怕是其中之一获得通过，那么法国都将处于一个自相矛盾的尴尬境地。一方面法案看似加强了非常规油气资源勘探许可证的管理，包括公众调查、环境影响评估以及与当地政府的协调等多个环节。按说这对因环境问题饱受公众批评的页岩气、页岩油开发都是一件好事，这将大大改善他们的公众形象。但结果，法案却禁止了所有与之相关的勘探开发及技术研发。到这时你会发现，原来前面的长篇大论规定，不过都是一种假象而已。
　　最后，法国政府作出这样的决定，不仅暴露了其目光短浅，还显示出他们没有将法国乃至整个欧洲的能源大局看清。非常规油气资源将给欧洲带来大量且稳定的能源供应。如何摆脱能源依赖正是欧洲面临的最大地缘政治挑战之一，特别是在天然气方面。欧洲近年来一直致力于摆脱对俄罗斯的天然气供应依赖，而非常规天然气开发，无疑是最有希望帮助欧洲达成这一目标的。但是，就在欧盟各国都努力为之奋斗之时，法国却完全将自己置身事外，作出了这个完全违背该目标的决定。

＀加拿大将被迫将管线改向西修建，使生产的原油面向亚洲市场。
　　奥巴马在2008年竞选总统时曾得到环保人员强力支持，但他扩大国内石油钻探政策已经招致部分环保组织不满。若奥巴马批准该项目ٳ必定会被支持他的环保主义者看作是对他们的彻底"背叛"。但对奥巴马来说，否决这个项目绝对是弊大于利。目前加拿大开发油砂的态度和决心已经十分明确，不论美国是否支持这条新石油管道的建设，都不会影响加拿大对油砂开发的支持力度。所以现在的情况就是，不管美国要不要，加拿大都会开发更多油砂，而如果美国不抓住机会"近水楼台先得月"，那么自然会有其他国家这样做，到时候这部分石油将通过油轮运往亚洲或其他地区。
　　美国国务院近日公布的一份报告说，该项目在建设或运营过程中不大可能产生重大的环境问题。虽然国务院发言人表示该报告并不意味着国务院同意批准该项目，但分析人士认为，这表明了美国政府对该项目的正面态度，认为奥巴马政府在年底批准该项目的可能性非常大。