欧佩克价格战:历史会否重演?
2014-12-30
关键字:
来源:中国石油石化工程信息网
下调,实现了天然气存量气和增量气的价格并轨,同时同时放开大用户直供气价。此前,国家发改委相关负责人表示,天然气价改的最终目标是完全放开气源价格,政府只监管具有自然垄断性质的管道运输价格和配气价格。下一阶段的目标是总结放开直供气价格的经验,继续推动天然气交易市场建设,在2015年全面建立居民用气阶梯价格制度,同时完善管道运输价格形成机制,合理制定管道运输价格。
目前,我国天然气市场定价机制短期内将以净回值倒推法作为定价的主要依据,参照的是替代能源的价格标准。
郄婧表示,这种定价体系虽说市场化程度相对已经较高,但仍无法体现天然气本身的市场供需情况。而且由于联动机制尚不明朗,在替代能源价格(尤其是油品价格)剧烈波动时,天然气价格反应偏慢,在一定时间内容易造成经济性下滑的问题。
卓创资讯天然气分析师刘广彬表示,目前我国天然气价格水平与替代能源相比(LPG、燃料油等)在工业领域、交通领域的经济性明显偏低,市场缺乏自主改气、自主用气的积极性。
业内人士指出,目前实行的天然气定价机制是在高油价时期制定的,已不适应当前油气价格的调整速度和幅度。低油价时代,首先需要对现行天然气定价机制进行调整。
刘广彬指出,一方面,要建立更为健全的天然气定价机制,做到与替代能源价格及时联动,保持天然气的经济性。另一方面,加快能源综合改革,放开上、中游天然气勘探开发和管输板块,让更多的企业参与其中,形成真正反映市场需求的价格。
专家表示,深化天然气市场化改革,价格调整只作为配套举措,重点是引入多元化市场主体。当前要着力推动网运分离,加强对输配气成本的监管,将其控制在合理的区间。逐渐允许下游用户自由选择供应商。放开门站价格管制,实现能够真正反映市场供需的价格机制。只有通过这样的改革,上游企业下调供应价格才有可能传导到基层,让下游用户受益。
“市场需要新的增长点,政府需要给予更多的鼓励和刺激,使得我国天然气市场消费增速出现反弹。”刘广彬说。销期以来,美国是沙特原油的ଃ 出口市场,占沙特原油出口份额约20%,美国原油进口份额17%左右。因此,在北美非常规油气革命快速发展的情况下,如何保持这一市场份额成为沙特面临的重要挑战。
业内人士预计,未来美国在原油进口量持续下降的同时,原油进口集中度将越来越高,到2020年从加拿大进口份额达70%,进口沙特原油份额或降至11%,相当于80万桶/日左右的沙特原油被挤出美国市场。沙特采取“价格战”策略无疑将打压深水、非常规等高成本油田项目开发进程,使其石油产量增速放缓,实现其认可的80~90美元/桶的中长期目标。
从需求侧来看,近年来,高油价助力新能源产业快速发展。以电动汽车为例,随着技术的不断突破,电动汽车市场呈现快速发展态势,这从美国电动车巨头特斯拉公司的股票价格可见一斑。特斯拉成立于2003年,总部设在美国加利福尼亚州硅谷,目前是美国最大的纯电动汽车生产商。该公司股价在2009年上市之初时不到20美元,到今年9月初达到最高时的286美元,股价增了13倍之多,从一个侧面反映出人们对未来汽车工业发展方向的预期。
1997~1998年价格战的历史会否重演?
自纽约商品交易所1983年推出西得克萨斯轻质原油(WTI)期货以来,该期货价格曾5次暴跌,分别是1986年、1991年、1998年、2001年和2008年。这5次油价下跌的平均幅度达62%。
其中,1997~1998年的国际油价暴跌与沙特等产油国发动的“价格战”有着密切关系。上世纪90年代,国际油价在经历了1994初到1996年底持续震荡上扬后,国际原油价格由15美元/桶左右涨至26美元/桶左右,涨幅达67%。国际油价的大幅上涨对世界经济增长造成明显抑制,石油需求增速放缓,国际油价自1996年底开始逐渐回落。1997年7月,亚洲金融危机爆发,东南亚主要国家经济陷入衰退,并波及我国和美欧等发达国家和地区。1998年世界石油需求增量仅28万桶/日,远低于此前4年155万桶/日的平均增长水平。
但是,沙特等欧佩克主要成员国并没有因此削减产量,而是保持了较高的产量水平。1998年,欧佩克原油产量增量为121万桶/日,甚至远高于此前4年平均88万桶/日的增量水平,造成当时世界石油市场严重供过于求,国际原油价格大幅回落,由2006年底的26美元/桶降至1998年底的约10美元/桶,降幅达62%。
历时长达两年时间,最终部分欧佩克成员国不得不妥协,同意严格遵守该组织的产量配额决定。此外,低油价还让美国等非欧佩克产油国的原油增产速度明显放缓。
从当前石油产业和新能源产业发展趋势看,似乎很多地方与历史有相似之处。沙特等欧佩克成员国面对北美页岩油气革命带来的冲击,以及新能源产业的快速发展,基于本国石油工业长期发展战略的考虑,很可能准备打一场“价格战”。如果真是这样,价格战还没有结束,除非沙特真正见到成效
