“APEC蓝”为中国治理大气污染带来启示

　　由上表可见，EDPSC条款更为复杂和苛刻，且增加了一些油气资源勘探独有的合同条款。先将这两种合同类似但又存在差异的主要条款进行对比和分析，主要对比和分析篱笆圈、报酬费用计提油量、油气资源勘探和开发成本和报酬费用回收上限条款。
　　1）篱笆圈条款，EDPSC中新增篱笆圈条款，降低了投资者经济效益。
　　DPSC合同条款中没有篱笆圈，即所有油气资源勘探和开发成本(包括滚动勘探成本)均可同批次回收。对于油气资源勘探，在同一区块的油气资源勘探发现有先后顺序，EDPSC中规定，在同一个油气资源勘探区块中，有商业发现的油气藏的勘探成本只能在该油气藏中进行回收，如果该区域中没有商业发现，则该区域中产生的油气资源勘探成本不能在同一区块中的其他油气藏中进行回收。
　　因此，篱笆圈会影响油气资源勘探和开发成本回收速度，且存在勘探成本不能回收的风险，从而影响合同者的整体经济效益。在很多国家尤其是亚太和非洲地区的油气资源勘探合同中，没有篱笆圈条款，对于油气资源勘探区块存在篱笆圈条款，合同比较苛刻。
　　2）合同期内报酬费计提油量，EDPSC中报酬费计提条款降低了净产量计提基数。
　　根据DPSC规定，油气资源区块中所有经过处理的产品(即净产量)均可按照单桶报酬费计提报酬。
　　EDPSC中规定报酬的计提基础为扣除当年应回收的油气资源勘探和开发成本(包括勘探成本、开发成本和作业费用)后剩余的净产量。EDPSC的回收上限为油气资源区块中净产量销售收入的50%，在油气资源区块投产的前几年，由于前期油气资源勘探和建产成本投入较大，一般占到整个合同期内油气资源勘探和开发总成本的90%以上，则在前期相当于整个油气资源区块中净产量的50%用于油气资源勘探和开发成本回收，只有不超过50%的净产量可以计提报酬。
　　因此，由于可计提报酬的净产量较开发服务合同减少，EDPSC中只能提高单桶报酬费来确保外国投资者经济效益，但资源国伊拉克不一定接受投资者提出的高的单桶报酬费，条款极其苛刻。
　　3）油气资源勘探和开发成本及报酬费回收上限比例直接影响油气资源勘探和开发成本和报酬费回收速度，由于资金的时间价值影响，会直接影响投资者的经济效益。
　　DPSC中规定油气资源勘探和开发成本和报酬费用均在油气资源区块中净产量销售收入的50%中回收；
　　EDPSC中规定油气资源勘探和开发成本在油气资源区块净产量的销售收入的50%中回收，但报酬费在成本回收完后的剩余收入的30%中回收，初步概算勘探服务合同中油气资源勘探和开发成本和报酬费最大回收上限为油气资源区块净产量销售收入的65%。
　　因此，EDPSC油气资源勘探和开发成本及报酬费回收上限较开发服务合同高，可加快投资者的资金回收速度，尤其是在前几年，投资者在生产前期累计的可回收油气资源勘探和开发成本较多，能够最大化地利用成本回收池。因此回收上限越高，投资者的资金回收速度越快，从而提高投资者的经济效益。
　　根据Woodmac数据库统计发现，目前签订的EDPSC中，单桶报酬费为5.38~6.24美元/桶(区块8、区块9和区块10)，签订的DPSC开发油气资源区块单桶报酬费为1.9~2.3美元/桶(鲁迈拉、祖拜尔、西古尔纳一期和米桑区块)，待开发油气资源区块为1.15~6美元/桶(马基农、哈发亚、盖亚拉赫、西古尔纳二期、加拉夫、巴德拉和纳吉马赫区块)。
　　开发服务合同模式下油资源的单桶报酬费明显低于勘探服务合同模式下油资源的单桶报酬费。引起EDPSC模式下单桶报酬费高于开发服务合同模式下单桶报酬费的原因可以归纳为两方面：
　　第一方面是地质基础不同，EDPSC模式下油气资源均为油气勘探区块，储量落实程度较开发服务合同模式下推出的油气资源低；
　　第二方面是合同模式更为苛刻，EDPSC中计提报酬净产量基数降低，且油气资源勘探和开发成本初始回收时间初始时间推后。下图为根据Woodmac数据库和勘探服务合同招标结果总结的2008年至2012年伊拉克政府公开签订的油气资源区块的单桶报酬费。

　　3油气资源勘探服务合同的独有风险分析