生物柴油叫好不叫座 专家：应在试点中突破

攻关方面下功夫，而不是简单的开厂，只要企业能装机生产就行。
　　同时，在新能源建设方面应该更具有针对性。我们主张到西北地区建设大型的风场、光伏，因为这些地方风电资源丰富，风力强一点、光照强一点、发电时间多一点、规模一大就会成本便宜一点。
　　但从应用方来讲，如何运输这也是个问题。很多人主张太阳能应该搞分布式建设，以应用为主，在用户终端发展，而不是在千里之外的地方建设几个十几万千瓦、20万千瓦的光伏电厂。那只能是范围问题，更大规模化的应用要考虑用户问题。
　　现在的新能源产品都比较贵，这还需要对其系统进行优化。我们的政策不能什么贵就支持什么，而应该是支持那些最具有市场竞争力的产品。政府对新能源产业的支持，就像是给花浇水，在有限的经济条件下，择优支持，看花浇水。哪有漂亮的花就往哪浇水，不漂亮的就少浇点水，那些市场竞争力较弱的行业就要想办法使其变得漂亮点。
　　有那么多漂亮的花，为什么要找一个丑的来支持？不漂亮没关系，但要有变为天鹅的潜质。
　　CEI：你认为未来10年我国新能源产业发展会呈现出怎样的态势？在行业格局和产业布局两个方面上会有多大改变？
　　周大地：政府对于能源产业的发展都有战略性分析，各种能源占有什么样的发展比率都有具体的数据。
　　我认为，新能源的发展应该严格的按照国家规划来发展，而不是一哄而上，超规划的风险要让企业自身去担当。不要因为这个行业是瘸子、拐子，政府还得给予特殊政策支持。
　　与此同时，地方政府不应把新能源与增加GDP联系起来，这是不对的。
　　中国的能源市场是有限的，而且能源总量的增加速度肯会降低，不可能总是保持8%以上的增长率。整个能源空间就这么大，你搞多了新能源就要少搞点传统能源，但是总需求是一定的，投资不能以贵为好。新能源产业的发展还是先要把终端需求做好，把节能做好。
　　在未来的二三十年之内，从能源供应方面来看，依次是水电、核电、生物质能、风电、太阳能。在2030年以后就要看它们技术进步的情况了，2050年以后争取水能、风能、太阳能、生物质能加起来占到能源总量的百分之二三十，或者更多。
　　CEI：可以将新能源产业发展定位为未来支撑中国经济健康有序发展支柱型产业之一吗？
　　周大地：在可预见的50年之内，新能源不可能完全替代传统能源。以后的支柱是五个，煤、油、气、核、可再生能源，其中水电是最大的可再生能源，其次是风能、生物质能，再其次应该是太阳能。
　　总之，新能源产业还需要慢慢做，不能着急。政府已经在扶持，新能源企业就应该做好自己的事情，不能再一天到晚的要政策、要扶持。一个需要政策扶持的行业不可能成为一个赚钱的行业，在产品昂贵的情况下，让大家掏钱让你发财，这怎么可能？扶持也只能保证你的生产维持和科研费用，不可能暴富。
 

，今年的产量又增加了1万吨，目前一年଀㔺㓻

　　[国际能源网 2011年5月24日] “政府对新能源产业的支持，就像是给花浇水，在有限的经济条件下，择优支持，看花浇水。哪有漂亮的花就往哪浇水，不漂亮的就少浇点水，那些市场竞争力较弱的行业就要想办法使其变得漂亮点。”
或许1973年的石油危机过于刺激了世界能源的那根脆弱的神经，因此，新能源的到来不仅风光无限而且声势浩大。
　　就连太阳能热水器这些早在我们生活中司空见惯的东西，都能承载着新能源革命的曙光。所以，几十年来无论是政府还是企业，对新能源的态度是几近谄媚。
“十二五”期间，我国已把新能源产业列入了国家重点支持的七大领域之一，不但国家政策支持，各地方也制定了很多优惠政策鼓励企业发展新能源产业。不仅如此，新能源和可再生能源的开发利用在我国已经成为各类资本竞相追逐的热点之一。
　　但是，与之不相称的是，缺乏技术撒手锏的新能源行业，依然重复着传统行业低价销售的老招数。
　　于是，不禁有人发问，作为整个经济形态变革新起点和新基因的新能源产业竟是如此鸡肋，“中国制造”难道真的宿命难违？
　　原国家发改委能源研究所所长、国家863计划能源领域专家委员会委员周大地在接受《中国经济和信息化》记者采访时说：“无论是政府还是企业，都要注重